Yasal Süresinden Sonra Pişmanlık Talebiyle Verilen Beyanname Hakkında Danıştay Kararı
 

Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DÖRDÜNCÜ DAİRE
1994
2004
1993
4119
07/04/1994

YASAL SÜREDEN SONRA PİŞMANLIK TALEBİYLE VERİLEN BEYANNAME ÜZERİNDEN TAHAKKUK EDEN VERGİNİN, PİŞMANLIK ŞARTLARINA
UYGUN OLARAK ÖDENMEMESİ NEDENİYLE KESİLEN KAÇAKÇILIK CEZASININ, VERGİ VE CEZA HATASI KAPSAMINDA OLMASI NEDENİYLE DÜZELTİLMESİ GEREKECEĞİ HK.<

1991 takvim yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesinin yasal süresinden sonra
pişmanlık talebiyle veren, ancak tahakkuk eden vergiyi ve pişmanlık zammını süresinde ödemeyen davacı adına kesilen kaçakçılık cezasının düzeltilmesi
isteminin vergi dairesince reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine
ilişkin Maliye Bakanlığı'nın 27.7.1993 günlü ve 47153 sayılı işleminin iptali
isteminden ibarettir.


Uyuşmazlık, 1991 takvim yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesini yasal süresinden
sonra, pişmanlık talebiyle veren, ancak tahakkuk eden vergiyi ve pişmanlık zammını süresinde ödemediği için pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağından bahisle davacı adına kesilen kaçakçılık cezasına ilişkindir.

Yasal süresinden sonra da verilmiş olsa, beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen
verginin kasten ziyaa uğratıldığından söz edilemeyeceğinden, kesilen kaçakçılık cezası uygun bulunmamaktadır.

Nitekim, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kaçakçılığın tarifine ilişkin 344.maddesinin
1. fıkrasının 8 numaralı bendinden sonraki parantez içinde yer alan hükümde, beyanname dışında ayrıca bir tetkike ihtiyaç göstermeksizin beyannamede yazılı bilgilere dayanılarak vergi dairesince tespiti mümkün olan bildirimler hakkında bu madde hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun ağır kusurun tarifine dair mükerrer 347. maddesinde de 344.maddenin değinilen hükmüne paralel bir hükme yer verilmiştir.


Davacının yasal süreden sonra verdiği beyannameye göre tahakkuk eden vergi
üzerinden kaçakçılık ve ağır kusur cezalarının kesilemeyeceği açıkça belli olduğu halde, adına kaçakçılık cezası tatbik edilmiştir.

Ortada hata mevcut olmasına karşın, Vergi Usul Kanununun "vergi cezalarında
yapılan hataların bu kanunda vergi hataları için belli edilen usul ve şartlara göre düzeltileceği" hükmünün yer aldığı 375. maddesi dikkate alınarak gerekli
düzeltmenin yapılması gerekirken, aksi düşünceyle tesis edilen işlemde yasal
isabet bulunmamaktadır.

Bu nedenle, Maliye Bakanlığı işleminin iptaline karar verildi.