340 Yıldır Çözülemeyen Bir Matamatik sorusu

Mesleği Avukatlık olan Fermat, arada bir matematikle de ilgilenirdi Ama ne ilgilenmek Aşağıdaki teorem, onun eseri 1665 yılında 64 yaşında ölen Fermat'ın aşağıdaki teoremi, hâlâ ispatlanamadı Bu problem üzerinde yıllarca çalışan ünlü alman matematikçi Wolfskehl, 1908 yılında öldüğünde, vasiyet olarak 100bin mark bıraktı Hem de bu problemi yüzyıl içinde çözecek ilk kişiye verilmek üzere!




Teorem şöyle: n 2'den büyük olmak üzere



*n**n**n****
A + B =C çözümü olmadığını ispatlayın


Fermat bu teoremi yazarken kullandığı kağıdın altında çok az yer kaldığı için cevabı yazamadığını, halbuki çok güzel bir ispatı olduğunu yazmıştır

ee ben şimdi ne sölesem doğrumu yanlışmı olduunu nası anlıamHerneyimse direk bişi atam baamŞölekimmm çünküm ben çözümü olmamasını istiom

Fermat’ın, Diophantus’un Arithmetica kitabının köşesine düştüğü bir nottan ibarettir Fermat, eşitliğinin 2′den büyük n değerleri için geçersiz olduğunu not düşer ve altına ekler: “Bu teoremin müthiş bir ispatını buldum ama burada yazacak kadar yer yok!”

Yanlız bu teorem çözülmüştür İspatın her doğal sayı için doğruluğu ancak Fermat'ın ölümünden 328 yıl sonra, 1993'te İngiliz matematikçi Andrew Wiles tarafından yapılabildi İspat üzerinde çalışmaya 10 yaşında başlayan bu matematik aşığı insan olmasa, belki hipotez, bugün hala bir çözüm bekleyenler arasında olacaktı!(Andrew Wiles'in bulduğu ispata daha sonra karşı çıkanlarda olmuştur)

Arkadaşlar Merak edenler için Fermat teoreminin büyüklüğü ve Andrew Wiles'in büyük mücadelesini anlatan güzel bir kitap ismi verebilirim;

Fermat'ın Son Teoremi
Siman Singh/Pan yayıncılık

cevabının bulunduğunu bilmiyordum bak bu sayede bende öğrendimtebrik ederim ayrıca teşekkür ederim

İfadenin n=1 ve n=2 durumlarında kolayca sağlanabileceğini görmek zor değildir Biraz açmak gerekirse, n=2 durumu ünlü Pisagor Teoremi ile yakından ilişkili olup x=3, y=4, z=5 veya x=5, y=12, z=13 tamsayı üçlüleriyle kolayca sağlanır
Ancak yakın tarihlere kadar çok büyük n değerleri için bu sanının doğrulanmasına devam edilmiştir
İngiliz matematikçi Andrew Wiles'ın bir kanıt bulduğunu duyurmasıyla son bulmuştur Ne var ki kısa sürede Andrew Wiles'ın kanıtında bir hata bulunmuştur1994 yılında bazı uzmanlarca doğruluğu kabul gören bir kanıt vermeyi başarmıştır
Ancak hala birçok uzman bu kanıta katılmamaktadır
Aslında Wiles'ın kanıtı Fermat'nın son teoreminden daha güçlü bir ifadenin, Şimura-Taniyama Konjektürü'nün doğruluğunu göstermiştir
Birçok matematikçi gibi ben de Wiles'in Fermat ile uğraşırken, Şimura-Taniyama Konjektürü'nün doğruluğunu gösterdiğine inanıyorum
Esasen ispatın doğruluğunun, bir takım uzmanların katılmasıyla değil Uluslararası Kurulun ve Konseyin kabulü ile sağlanması gerekir
Netice olarak, bir kısım uzmanın katılıp bir kısmının katılmadığı bir ispatı doğru kabul etmek yerine gene de şüpheyle yaklaşmak gerekir sanırım

Aslında Wiles'ın kanıtı Fermat'nın son teoreminden daha güçlü bir ifadenin, Şimura-Taniyama Konjektürü'nün doğruluğunu göstermiştir

bu konuda sana katılıyorum ergenekon ve bencede Uluslararası Kurulun ve Konseyin kabulü ile ispatın doğruluğuna kesin olarak katılınabilir

Buluşlar her zaman zıttı ıspatlanıncaya kadar geçerlidirCoğu teori ıse zıttı tam olarak ıspatlanmadıgı ıcın dogru kabul edılmektedıronun ıcın hıcbır teorıye kesın doğru denilemez

Coğu teori ıse zıttı tam olarak ıspatlanmadıgı ıcın dogru kabul edılmektedıronun ıcın hıcbır teorıye kesın doğru denilemez
ışılcım kesinliği tam olarak ispanlanmadan kabul edilenlere artık teori değil aksiyom denir

benım anlatmak ıstedıgım seyle senın dedıgın sey aynı dıkkatını cekım!!aksıyomunda teorıınınde ne oldugunu bılıyorumayrıntılı bılgı ıcın sagol yınede

ben bilmediği idida etmedim öğretmen olduğunu biliyorum bu arada meslektaşız ışılcım ben,im branşım matematik tepki göstermene gerek yok :))

cevap olamaz çünkü 2den büyük sonsuz sayıda sayı vardır 3+4+7+9999999999+5988884844845985

bu teoremi Hilmi Temel çözdü ama o da ıspat aşamasında son gunlerde tam bi patlama olabılır bu konuda:))