Uzlaşma |
12-21-2012 | #1 |
Şengül Şirin
|
UzlaşmaUZLAŞMA Uzlaşma,hukukta,bir davaya taraf olanların,davayı sona erdirmek amacıyla aralarındaki sorunları anlaşma yoluyla çözmeleriUzlaşmadan sonra genellikle dava konusu eylem kovuşturulmaz ve dava hiçbir karar alınmadan düşerBöyle durumlarda uzlaşma,tarafları bağlayan ve davanın yeniden açılmasını engelleyen bir sözleşme niteliği taşırTaraflar ,üzerinde anlaştıkları noktaları mahkeme tutanaklarına geçirerek bu uzlaşmayı bir karara dönüştürebilirlerBöylece bir karar,bir ölçüde anlaşmazlığın yeniden dava konusu yapılmasına engel olabilecek bir mahkeme kararı niteliği taşırUzlaşmalar genellikle taraflara kendi koşullarının yerine getirilmesini isteme,ayrıca koşulların yerine getirilmemesi durumunda anlaşmazlığı yeniden başlatma hakkı verirTürk vergi usul hukukunda vergi mükelleflerine,vergi borcunun saptanmasında,dava yoluna başvurmadan vergi idaresiyle uzlaşma yoluna gitme olanağı tanınmıştır Kaynak;AnaBritannica cilt 31 frmsinsinet için derlenmiştir
__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır
|
Cevap : Uzlaşma |
12-21-2012 | #2 |
Şengül Şirin
|
Cevap : UzlaşmaUzlaşma, bağımsız ve objektif üçüncü bir kişinin, uyuşmazlığın taraflarına, olayın özelliklerine göre şekillenecek çeşitli çözüm önerileri sunup; onların bu çözüm önerilerini müzakere etmesini ve sunulan çözüm önerilerinden birisinde anlaşmalarını hedefleyen bir "Alternatif uyuşmazlık çözümü" yöntemidir Uzlaştırıcı, sürecin işleyişinde ve sonucun elde edilmesinde arabulucuya göre daha etkindir Uzlaştırmacının asli işlevi, tarafların menfaatlerinin korunmasını sağlayan ve hedefleyen çözüm seçenekleri üretip sunmaktır Arabuluculuk yönteminin aksine uzlaşmada hak ve haklılık temel alınır; gelecek değil, daha ziyade geçmişteki durum gözetilir Uzlaşma arabuluculuğa göre daha az esnek ve daha çok hukuk kurallarının gölgesinde gerçekleşir Arabuluculuk, tarafsız üçüncü kişinin becerisi ile taraflar arasındaki farklılıkların ortadan kaldırılmasına yönelik bir süreç olduğu halde; uzlaşma, ortaya bir karar çıkartılmasını hedefleyen daha statik ve daha kuralcı bir süreçtir Türk hukukunda uzlaşmanın en tipik örnekleri, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda (CMK m 253, 254) tarafsız üçüncü kişi yönetiminde; Avukatlık Kanununda (Av K m35/A) "uzlaşma sağlama" başlığı altında tarafların karşılıklı müzakeresi şeklinde ortaya çıkmaktadır
__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır
|
|