Yargıtay'ın Konuşmaya Hakkı Varmı?

Bende bunu bekliyordum işteErgenekon konusunda hiç oralı olmayan Danıştay’ın (darbe tezgahlayanlar tarafından baskına uğramış, bir üyelerini şehit vermişlerdi) orta sertlikteki açıklamasından sonra, bir sert açıklama da Yargıtay’dan bekliyordum

Fazla da beklemedik, ‘Yargıtay Başkanlar Kurulu’ bildiri dün çıkageldi

Sert olmaya sertti

Kararlı olmaya kararlıydı

Fakat, biraz tuhaf ve insana, ‘Haydaaa Yargıtay artık bu işlere de mi el attı?’ dedirten bir açıklamaydı

Hayır, piyasadaki dalgalanmalardan söz etmiyorum

Borsa düşmüş, döviz yeniden itibar kazanmış, faizlerdeki olağandışı yükselmenin kaçınılmaz sonucu olarak ‘iç ve dış borç yükü’ artmış

Kimselerin umurunda değil

Sorumlu siyasilerin umurunda olmayan şey, memurin takımının mı umurunda olacak?

Bildiride ‘Haydaaa’ dedirten husus, ‘yargı reformu’na karşı Başkanlar Kurulu’nun takındığı özel tavır

Bu, eski alışkanlıkların sürmesini isteyen, sahiplenici ve mevcudu korumaya dönük bir tavır

Şunu demek istiyorum:

Hiç bu taraklarda bezi olmaması gereken Yargıtay, ‘AB’yle uyum’ çerçevesinde gündeme gelen ‘yargı reformu taslağı’na açıkça karşı olduğunu söylüyor

Olası bir değişiklik ihtimali, yargıyı dış dünyanın, daha da kötüsü mevcut iktidarın güdümüne sokabilirmiş

Ne olmalıymış peki?

Mevcut hal devam etmeliymiş, çünkü yapılan çalışmalar, ‘ısrarlı bir biçimde ve sistemli olarak yargı erkinin bağımsızlığının hazmedilemediğinin, tarafsızlığı sağlama adı ve aldatmasıyla yürütmeye yandaş, onu koruyup kollayan ve onun tarafından denetlenen bir yargının oluşturulmasının amaçlandığını belgelemeye yetmekte’ymiş

Keşke daha açık olabilselermiş

Keşke, ‘Biz AB ve müktesebatına, demokratikleşmeye, yargı reformuna, her bir şeye karşıyız’ deselermiş

Bunu diyemedikleri için, ısrarla, yargının bağımsız olduğunu söylüyorlar

Bildiride, son zamanlarda yargıya yönelik ‘maksatlı ve sistemli’ bir çürütme kampanyası başlatıldığı iddia ediliyor

Kısmen doğru

Maksatlı ve sistemli olmasa da, yargıya yönelik bir ‘işlevsizleştirme’ çabası var

Bu, özellikle birileri böyle bir çaba içinde olduğu için değil, yargı erki kendisini tartışılır kılan kararlara imza attığı için böyle

Başkanlar Kurulu, İstiklal Mahkemeleri’ni nasıl izah ediyor?

Başbakan asan Yassıada Mahkemesi’ni nasıl izah ediyor?

Darbe dönemlerinde ‘özel mahkeme’ statüsünde çalışan DGM’leri nasıl izah ediyor?

Başbakan asanlardan andaç ‘Tedbirler Kanunu’nu nasıl izah ediyor?

Durduk yerde ‘kural’ ihdas eden Anayasa Mahkemesi’ni

Parti kapatma davalarını

İdeolojik tavır alışları ve 367 saçmalığını

Gazete kupürlerini ekleştirip iddianame yazan Başsavcı’yı

Aynı Başsavcı’nın akıllara ziyan ‘laiklik’ tanımını

Bütün bunları nasıl izah ediyor?

Kaldı ki, dünyanın hangi demokratik ülkesinde, Türkiye’de olduğu gibi, olağanüstü yetkilerle donatılmış ve ‘parlamento üstü siyasi erk’ işlevi gören özel yargı kurumları bulunmaktadır?

Tamam, yargı bağımsızdır, hiçbir kurumun güdümüne girmemelidir, tarafsız olmalıdır

İyi hoş da

Başkanlar Kurulu, 28 Şubat’ın brifinglerine ve Deniz Baykal’ın apaçık yönlendirme girişimlerine (367 onanmazsa, iç savaş çıkarmış!) karşı çıktı mı ki, şimdi kalkmış ‘yargı bağımsızlığı’ndan söz ediyor?

Ahmet Kekeç
Star

Tamam, yargı bağımsızdır, hiçbir kurumun güdümüne girmemelidir, tarafsız olmalıdır


HAYIR HAYIR!Yargı bağımsız değil malesef bu ülkedeo yargıtayı son günlerinde alel acele başa getirenide değerlendirdiğimde,masasına gelenleri bakmadan veto eden ve kırmızı ısıkta beklemek hariç hiçbir iş yapmayan malum şahısın siyasi fikirlerini irdelediğim zaman yargının bağımsız olduğunu söylemek pek içimden gelmşyor açıkçası