ForumSinsi - 2006 Yılından Beri

Kendisine iyi gözle bakmayanların güvenlerini kazanma fırsatını Başbakan sanki bilinçli olarak kullanmak istemiyor!

Mahkeme kararından hemen sonra söyledikleri başka nasıl yorumlanabilir?

“Laikliğe karşı eylemlerin odağı olmayan AKP, cumhuriyetimizin temel niteliklerine sahip çıkmaya devam edecektir” dedi.

Verdiği mesaj gerçek dışıdır. Gerçeğin, söylediğiyle taban tabana zıt olduğu, 1’e karşı 10 oyla oluşan mahkeme kararından bellidir.

Bu fütursuz çarpıtma, ikinci mesajın yeni bir umut kapısı açma şansını sıfıra indiriyor.

Laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu mahkeme kararı ile sabit görülen AKP, olsa olsa “laiklikle kavga etmekten vazgeçerek cumhuriyetin temel niteliklerine sahip çıkmaya karar verdik” diyebilir.

Başbakan kafaları karıştırıyor.

Mahkeme kararını anlamamış olduğu düşünülemeyeceğine göre amacı nedir?

AKP’yi Anayasa Mahkemesi’ne güven krizi düşürmüştür. Yaşanan tecrübe, iktidar partisinin seçmenleri yanında toplumun geri kalan kesiminin de güvenini kazanmak mecburiyetinde olduğunu öğretmedi mi?

Başbakan aynı konuşmasında “Bir daha böyle bir ortama sürüklenmemek için siyasiler başta herkese, her kuruma sorumluluklar düşmektedir” dedi.

İyilik ve başarı olunca tümünü sahiplenen Başbakan, kendi başarısızlığını paylaştırmaya çalışırken komik olmuyor mu?

Suç belli, suçlu belli. AKP kendini laiklik karşıtı eylemlerin odağı haline getirmeseydi bunlar olmayacaktı.

Tek çıkış yolu Baykal’ın tarif ettiği yoldur: AKP’nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olma halini devam ettiremeyeceğini görmesi ve topluma güven verici bir dönüşümü hayata geçirmesi...

Mahkeme kararı AKP’yi kapatılmaktan kurtardı ama kapatma kararının vaat ettiği yığınla kolay başarıdan da mahrum bıraktı.

Mazlum, mağdur sömürüsünün getireceği bir kazanç kalmamıştır artık.

Bahaneler bitti. Esas oyun şimdi başlıyor!

*****

Ne başkanı?

Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç o koltukta oturmamalı artık.

Üyeliği sürse de başkanlık yapmamalı. Neden?

Çünkü açıklama yaparken hem kararın “çok ciddi bir ihtar” olduğunu ve AKP’nin gerekli mesajı alması gerektiğini söylemiş, hem de ardından partilere “kapatmayı zorlaştıran bir Anayasa değişikliği yaparak kendilerini böyle davalara bakmaktan kurtarmaları” çağrısında bulunmuştur.

Başkan’ın mahkeme kararının içerdiği ihtarı ciddi bulması, bu davanın gerekliliğine hak verdiğini gösterir.

AKP’yi odak olarak saptayan mahkeme kararı, olmadık hakaretlere hedef kılınan Başsavcı’nın yalnız görevini değil, doğru bir iş yaptığını da kanıtlamıştır.

Bu mahkeme, partilerin eylemlerini Anayasa açısından denetliyor. Başkan “Bu iş üstümüzden alınsın” diye yakarıyor.

Bütün üyelerin suçlu buldukları AKP hakkındaki davayı sadece o reddediyor.

Bu durumda kimlerin ve neyin başkanı oluyor?